El área de soja volvería a crecer ante los altos costos en las gramíneas
En la región núcleo, de las 300.000 ha que se dejarán de sembrar con trigo, el 80% irá a soja. A pesar de que climáticamente puede ser un excelente año para el maíz, en la intención de siembra, la oleaginosa aventaja al maíz. Se busca “bajar la inversión por hectárea”.
Se espera una semana sin lluvias en la región
Las condiciones de estabilidad se mantendrán hasta la tarde del miércoles 27. Luego, aumenta la probabilidad de precipitaciones principalmente en el centro/oeste de la zona GEA.
“Un nuevo cambio de circulación en los últimos días del mes provocará precipitaciones que sumarán milímetros nada despreciables para la época del año”, dice el consultor Elorriaga.
La intención de siembra de soja 2026/27 ya arranca sumando 240.000 ha y promete ir por más
En la región, con las reservas de agua subterraneas recuperadas y un “Niño” que decidamente actuará a favor de las lluvias desde la primavera, se espera que sea el mejor escenario climático de la década para los cereales, sobre todo para el maíz. Sin embargo, la soja volvería a crecer en área después de tocar su piso histórico. ¿Cómo se explica esto?
La reciente campaña es en la que menos soja se sembró de los últimos 19 años. Pero parece haber un nuevo punto de giro en este ciclo, cambiando la tendencia de las últimas campañas de sumar más área en trigo y maíz. El primer factor a favor de la recuperación de la soja es que sumaría el 80% de las 300.000 ha que dejarían de sembrarse con trigo. El segundo factor es que en la primera encuesta de intención de siembra gruesa aparece la preferencia por la oleaginosa sobre el maíz. En general todavía no hay porcentajes, aunque en Marcos Juárez se animaron a ponerle números. A pesar de ser territorio maicero por excelencia, la superficie con soja de 1ra aumentaría un 15% y se reduciría el maiz en un 10% respecto al ciclo previo. En General Pinto lo resumen de esta manera: “Con este panorama, hay una tendencia de ir hacia soja de 1ra y bajar maíz en la próxima siembra por una cuestión de inversión por hectárea. Los costos subieron mucho este año tanto en pesos como en dólares”. Y agregan: “Si tenemos un buen año en lo climático, para tener altos rindes hay que fertilizar adecuadamente y notamos que muy poca gente va a trabajar así este año”.
¿Cuánto hay que invertir en la próxima siembra de soja y maíz?
En campo propio, la soja de primera proyecta márgenes de 445 u$s/ha, incluso levemente superiores al maíz, que arroja 437 dólares. Pero ojo porque la inversión es prácticamente el doble: implantar maíz demanda 1.300 u$s/ha frente a 700 u$s/ha de la oleaginosa. En campo alquilado la tendencia es similar, pero con una renta muy parecida: 5 u$s/ha para soja y 4 u$s/ha para el maíz. Por eso, aun con un escenario hídrico muy favorable para los cereales, la soja vuelve a posicionarse como la alternativa defensiva de muchos productores.
Cuando se analiza el planteo completo dentro de la rotación, el doble cultivo trigo/soja sigue siendo el esquema más rentable: el planteo combinado arroja márgenes netos de 519 u$s/ha en campo propio y todavía logra mantenerse positivo en campo alquilado, con unos 50 u$s/ha (con una distancia al puerto de 150 kilómetros y alquileres de 18 qq/ha). Pero su inversión es casi 1.400 U$s/ha.
En costos, fertilizantes y flete complica a los cereales
En la estructura de costos que aquí se presenta el modelo aplicado es para una explotación de 150 hectáreas y a una distancia de 150 kilómetros de Rosario. Sobre la base de estas premisas, en el presente, solo fertilizantes y transporte representan más de la mitad de la inversión del trigo y del maíz. En trigo, la nutrición, principalmente urea y fosfato monoamónico, explica el 35% de los costos, mientras que el flete aporta otro 19%. El otro factor decisivo es la distancia a puerto y que en este caso es un recorrido relativamente corto. Con un rinde de 40 qq/ha y una distancia de 150 kilómetros a Rosario, el margen neto del trigo en campo propio apenas alcanza los 94 u$s/ha. En campo alquilado, directamente entra en terreno negativo con -103 u$s/ha considerando un alquiler de 18 qq/ha. En cambio, en zonas más cercanas a los puertos, donde el flete largo se reduce a unos 50 kilómetros, el margen mejora hasta 164 u$s/ha. Aun así, en campo alquilado apenas logra acercarse al equilibrio (-9 u$s/ha). Esto explica el que los productores estén hablando con los molinos cercanos para pactar directamente su producción, como explican en Junín.
En el caso del maíz, el flete pasa al 27%, mientras que la fertilización representa el 25%.
En resumen, flete y fertilización representan 54% de los costos en trigo y 52% en los de maíz.
Se adelanta la siembra de trigo para aprovechar la humedad aún disponible en superficie
A diferencia del año pasado, cuando la implantación comenzó recién en los primeros días de junio debido a los excesos hídricos —especialmente en el noreste de Buenos Aires, donde mayo dejó entre 300 y 400 mm— esta campaña muestra un escenario opuesto. Si bien las reservas de humedad a profundidad son óptimas, inquieta la desecación superficial del suelo. En Marcos Juárez se adelantó la siembra en algunos lotes para aprovechar la humedad remanente antes de que continúe perdiéndose. En María Susana ya se están realizando las fertilizaciones con la intención de comenzar la implantación hacia fines de la próxima semana. En Bigand prevén iniciar la siembra la próxima semana en aquellos lotes que aún conserven humedad adecuada.
